A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Caicedo De Castañeda Anyely·Respondent Ministerio De Relaciones Exteriores
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Situación legal y reglamentaria
- Controversias sobre declaratoria de existencia de vinculación laboral propia de un empleado público
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Segunda, Subsección D y el Juzgado Veinticuatro Laboral del Circuito de Bogotá.
Dicha controversia se originó respecto a la competencia para conocer el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, adelantado por una ciudadana para solicitar la nulidad de un Oficio expedido por el Ministerio de Relaciones Exteriores - Dirección de Talento Humano, a través del cual, negó el reconocimiento de un vínculo legal y reglamentario con la demandante; el pago de las acreencias laborales y las prestaciones sociales a las que tienen derecho los servidores de la entidad con relación legal y reglamentaria; los aumentos anuales solicitados por la demandante.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Corte resolvió que, en aplicación de la regla de competencia jurisdiccional prevista en el numeral 4 del artículo 104 del CPACA, corresponde a la jurisdicción de lo contencioso administrativo el conocimiento de las controversias en las que un servidor, formalmente vinculado a una entidad pública mediante un contrato de trabajo, pretende la declaración de la existencia de un vínculo legal y reglamentario, es decir, el reconocimiento de su calidad de empleado público.
En consecuencia, se ordenó remitirle el expediente al Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Segunda, Subsección D para lo de su competencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Segunda, Subsección D y Juzgado Veinticuatro Laboral del Circuito de Bogotá, en el sentido de DECLARAR que le corresponde al Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Segunda, Subsección D el conocimiento de la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho presentada por la señora Anyely Caicedo de Castañeda en contra del Oficio No. S-DITH-17-059883 del 1 de agosto de 2017, expedido por el Ministerio de Relaciones Exteriores.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-2501 al Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Segunda, Subsección D para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado Veinticuatro Laboral del Circuito de Bogotá, a las partes y demás interesados en el proceso.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.